Este tema tiene bastante potencial porque responde a una preocupación muy común de los tesistas: qué hacer cuando el jurado devuelve la tesis con observaciones y cómo corregirlas sin cometer nuevos errores.
Para este blog, yo lo enfocaría de manera muy práctica, por ejemplo con esta estructura:
¿Qué significa levantar observaciones del jurado de tesis?
Levantar observaciones significa corregir, completar, justificar o modificar los aspectos señalados por el jurado durante la revisión de una tesis, proyecto o sustentación.
No se trata solamente de cambiar palabras. Dependiendo de la observación, puede ser necesario modificar objetivos, metodología, tablas, interpretación de resultados, referencias, redacción, instrumentos o incluso partes del planteamiento del problema.
¿Qué hacer primero cuando recibes observaciones?
Antes de empezar a corregir, lo recomendable es:
- Leer todas las observaciones completas.
- Identificar a qué capítulo o sección corresponde cada una.
- Diferenciar observaciones de forma y de fondo.
- Revisar si una corrección afecta otras partes de la tesis.
- Evitar modificar información que el jurado no ha solicitado sin una razón metodológica.
Observaciones de forma y observaciones de fondo
Una observación de forma puede referirse a:
- Ortografía.
- Redacción.
- Formato APA o Vancouver.
- Numeración de tablas.
- Títulos.
- Márgenes.
- Citas y referencias.
Mientras que una observación de fondo puede involucrar:
- Problemas de investigación.
- Objetivos.
- Hipótesis.
- Variables.
- Dimensiones.
- Metodología.
- Población y muestra.
- Instrumentos.
- Resultados.
- Discusión.
- Conclusiones.
Las observaciones de fondo requieren mayor cuidado porque un cambio puede afectar varias secciones del documento.
Cómo interpretar correctamente una observación del jurado
Uno de los errores más comunes es corregir literalmente lo que el jurado escribió sin analizar qué intenta señalar.
Por ejemplo, si el jurado escribe:
“Revisar objetivo específico 2.”
No necesariamente significa cambiar solo la redacción del objetivo.
Puede significar que:
- no guarda relación con el problema específico;
- no corresponde con la variable;
- no coincide con los resultados;
- utiliza un verbo inadecuado;
- o no puede ser respondido con los datos obtenidos.
Por eso, antes de modificarlo, se debe revisar toda la coherencia metodológica.
Cómo levantar observaciones paso a paso
Una forma ordenada de hacerlo es:
- Copiar cada observación del jurado.
- Identificar exactamente dónde se encuentra el problema.
- Revisar qué elementos están relacionados con esa sección.
- Realizar la corrección.
- Verificar que el cambio no genere contradicciones en otras partes.
- Registrar qué se modificó y en qué página.
- Revisar nuevamente el documento completo.
Ejemplo práctico
Supongamos que el jurado observa:
“El objetivo específico 2 no se relaciona con la Figura 7.”
En este caso, no sería recomendable cambiar únicamente la figura o únicamente el objetivo.
Se debería revisar:
- problema específico 2;
- objetivo específico 2;
- hipótesis específica 2, si corresponde;
- variable o dimensión relacionada;
- tabla o figura utilizada;
- interpretación;
- conclusión correspondiente.
La corrección debe permitir que todos estos elementos mantengan coherencia.
¿Es necesario responder cada observación del jurado?
Sí. Lo ideal es que cada observación tenga una respuesta concreta.
En algunas universidades incluso se solicita un cuadro de levantamiento de observaciones.
Por ejemplo:
| Observación del jurado | Acción realizada | Página |
|---|---|---|
| Revisar redacción del objetivo específico 2 | Se reformuló el objetivo para mantener coherencia con el problema específico y los resultados | 18 |
| Corregir citas según APA 7 | Se revisaron las citas y referencias del capítulo II | 25-42 |
| Mejorar interpretación de la Tabla 8 | Se incorporó la descripción de los valores más altos y más bajos | 67 |
Este cuadro facilita bastante la revisión posterior.
Errores frecuentes al levantar observaciones
Algunos errores bastante comunes son:
- Corregir solo la palabra marcada por el jurado.
- Cambiar un objetivo sin revisar problemas, hipótesis y conclusiones.
- Eliminar citas sin verificar si siguen siendo necesarias.
- Añadir información sin sustento.
- Cambiar resultados estadísticos sin revisar la base de datos.
- Responder una observación de forma superficial.
- No indicar dónde se realizó la corrección.
- Introducir contradicciones entre capítulos.
¿Qué hacer si no entiendes una observación?
Cuando una observación es ambigua, lo primero es revisar el contexto donde fue realizada.
Por ejemplo, si el jurado simplemente escribe:
“Texto”,
“Revisar”,
“¿?”,
“Mejorar”
se debe analizar:
- qué párrafo estaba señalando;
- qué tabla o figura estaba observando;
- qué parte estaba subrayada;
- y qué relación tiene con el contenido anterior o posterior.
Muchas veces la intención del jurado se puede identificar revisando el contexto completo.
¿Se pueden cambiar partes que el jurado no observó?
Sí, pero con cautela.
Si al corregir una observación se detecta que existe una contradicción en otra sección, también puede ser necesario corregirla.
Por ejemplo, si se cambia un objetivo específico, probablemente será necesario revisar:
- problema específico;
- hipótesis;
- operacionalización;
- resultados;
- discusión;
- conclusión.
La tesis debe mantener coherencia interna después de todas las modificaciones.
Conclusión
Levantar observaciones del jurado no consiste únicamente en corregir frases o cambiar palabras. Requiere analizar qué está señalando realmente el evaluador y revisar cómo esa modificación afecta al resto de la investigación.